LONDRES, 13 mars (Reuters) - La Grande-Bretagne ne devrait pas redéfinir le terrorisme à la suite des meurtres de l'été dernier, mais le gouvernement devrait envisager une nouvelle loi pour lutter contre ceux qui prévoient des tueries de masse, selon le chien de garde du terrorisme du Royaume-Uni.
Axel Radukabana, 18 ans, a poignardé à mort trois jeunes filles et en a blessé 10 autres en juillet dernier dans la ville anglaise du nord de Southport, un acte de violence que le Premier ministre Keir Starmer a qualifié de l'un des moments les plus poignants de l'histoire de la Grande-Bretagne.
Cependant, son crime n'a pas été classé comme un acte de terrorisme car il n'y avait pas de preuves qu'il était inspiré par une idéologie politique ou religieuse particulière, une exigence nécessaire, ce qui a suscité des critiques de la part des opposants au gouvernement alors qu'il a également été reconnu coupable de possession du poison mortel ricine et d'un manuel d'entraînement d'Al-Qaïda.
Après l'incarcération de Radukabana, lui-même a déclaré que le terrorisme avait changé, certains individus étant obsédés par une violence extrême, apparemment pour elle-même, et la police et les services de sécurité ont mis en garde contre une augmentation du nombre de terroristes potentiels dont la motivation était difficile à déterminer.
Classer une action comme du terrorisme permet aux autorités d'utiliser des pouvoirs supplémentaires et donne aux juges la possibilité d'imposer des peines plus sévères.
Dans un rapport sur les meurtres de Southport publié jeudi, Jonathan Hall, le Réviseur indépendant de la législation antiterroriste, a rejeté le changement de la définition existante, en disant que "considérer chaque excentrique violent comme un terroriste potentiel fausserait le niveau de menace et détournerait les ressources".
Il a dit que cela risquerait de poursuivre ceux qui n'étaient "en rien des terroristes" et entraînerait des restrictions inacceptables à la liberté d'expression.
"Cela risquerait d'avoir des conséquences non voulues du fait d'une réforme hâtive", indiquait son rapport.
Cependant, Hall a dit qu'il devrait y avoir un nouveau délit pour cibler les solitaires qui planifient de tuer deux personnes ou plus, avec une peine de prison à vie, permettant aux autorités de cibler ceux qui ont l'intention de commettre des tueries de masse, comme Radukabana.
Suite aux attaques de Southport, alimentées par la désinformation sur les réseaux sociaux, et plus tard, il y a eu des accusations de la part des critiques du gouvernement d'une dissimulation parce que la police avait divulgué peu de détails sur le suspect pour éviter de préjuger un futur procès.
Hall a déclaré que "le quasi-silence" n'était plus une option et que si la police ne prenait pas l'initiative avec des informations précises, d'autres combleraient le vide.
"La désinformation générée sur les réseaux sociaux, combinée avec des allégations répandues de 'camouflage', risquait de préjuger beaucoup plus un procès que la divulgation de faits incontestés sur l'attaquant dans le domaine public", a-t-il déclaré.