MILAN, 23 jan (Reuters) - La Commission européenne enquête sur le degré de protection des droits de rachat des investisseurs de l'Union européenne en ce qui concerne les jetons de monnaie électronique (EMT) dont la valeur est liée à celle d'une monnaie officielle unique.
L'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) de la France, le superviseur bancaire et d'assurance du pays, a interrogé l'autorité bancaire européenne l'an dernier pour savoir s'il était possible d'émettre des EMT techniquement identiques et entièrement fongibles à la fois par une entité titulaire d'une licence dans l'Union européenne et par une autre hors du champ d'application des règles de l'UE.
L'Autorité bancaire européenne a ensuite transmis le dossier à la Commission européenne, car il s'agit d'une question d'interprétation du droit de l'UE.
En 2023, l'UE a adopté un ensemble étendu de règles pour les crypto-actifs, appelé MiCAR, aux termes desquelles les émetteurs d'EMT doivent obtenir une autorisation de supervision pour opérer et détenir des réserves, y compris sous forme de dépôts bancaires, pour les jetons vendus afin de garantir qu'ils puissent rembourser les investisseurs en cas de besoin.
Aux États-Unis, le président Donald Trump s'est engagé à alléger le fardeau réglementaire des sociétés de cryptomonnaie, avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis chargée de travailler sur de nouvelles règles.
Certains émetteurs opèrent à la fois dans et en dehors de l'UE. Par exemple, Circle, dont le jeton 'USDC' en dollars américains est la deuxième plus grande cryptomonnaie stable du monde en termes de valeur marchande, opère dans l'UE sous le nom de Circle SAS. Les USDC émis par Circle SAS sont identiques à ceux émis par Circle LLC.
L'ACPR de la France a également demandé si, en cas d'émission d'EMT identiques à la fois dans et en dehors de l'UE, il serait possible de permettre uniquement aux clients de l'UE de présenter des demandes de rachat à l'entité basée dans l'UE.
L'ACPR a refusé de faire davantage de commentaires.
Le règlement MiCA offre déjà une certaine flexibilité pour éviter d'étouffer l'innovation," a déclaré Andrea Resti, professeur de finance à l'Université Bocconi de Milan. "Interpréter les règles de manière non clairement définie dans le texte pourrait créer des risques et affaiblir l'efficacité des règles nouvellement mises en place.