NEW DELHI, 6 mars (Reuters) - Le Brésil a mis en garde jeudi contre un risque de "triple effet négatif" sur les mesures visant à réduire le changement climatique, déclenché par le retour du président américain Donald Trump à la Maison Blanche, alors qu'il se prépare à accueillir les pourparlers climatiques de l'ONU plus tard cette année.
Le Brésil a déclaré que Trump avait retiré les États-Unis de l'Accord de Paris sur le changement climatique, tout comme le Canada, la Chine et le Mexique, ainsi que sur la guerre en Ukraine.
La ministre brésilienne de l'Environnement et du Changement climatique, Marina Silva, a déclaré aux journalistes à Delhi, via un traducteur, que le "contexte géopolitique de plus en plus complexe", caractérisé par des troubles et des tarifs douaniers, risquait de perturber les progrès en matière de lutte contre le changement climatique.
"Ils peuvent épuiser les ressources, et ils peuvent également entraver l'environnement de confiance et de coopération entre les parties. Nous avons un effet triple négatif car moins d'actions impliquent moins d'argent et donc moins de coopération entre les pays", a déclaré Silva.
Le Brésil, qui accueillera le sommet annuel COP30 des Nations unies sur le changement climatique en novembre, a déclaré qu'il utiliserait sa présidence pour promouvoir le respect de la science, en réponse à Trump.
Après la perturbation causée par la priorisation de Trump des États-Unis plutôt que d'aider à résoudre les problèmes mondiaux et à fournir un financement international, Silva a déclaré que d'autres pays pourraient se sentir obligés de se tourner vers des domaines tels que la défense.
Elle a remis en question l'accord conclu lors du sommet COP de l'année dernière selon lequel les nations doivent mobiliser 300 milliards de dollars par an d'ici 2035, affirmant que cela "ne peut être considéré comme acquis".
Silva a également déclaré que les litiges sur les tarifs douaniers étaient "mauvais pour tout le monde" et n'avaient que des avantages politiques à court terme.
"À long terme, ils peuvent entraîner une inflation, une baisse de popularité... Les gens ne soutiendront pas si leurs maisons sont détruites par des incendies, s'ils subissent des conséquences sur leur sécurité alimentaire en raison de l'inflation", a-t-elle déclaré.