Introduction
Abrego Garcia est revenu aux États-Unis vendredi dernier après avoir été expulsé à tort vers son pays natal, El Salvador, en mars. Ses avocats affirment que cela ne devrait pas mettre fin à l'enquête d'un juge sur la possibilité que des responsables de l'administration Trump soient tenus en contempt pour avoir violé un ordre judiciaire.
Contexte
Dans un document soumis au tribunal dimanche, les avocats d'Abrego Garcia ont contesté l'affirmation de l'administration selon laquelle elle respectait l'ordre de la juge fédérale Paula Xinis, basée à Greenbelt, dans le Maryland, de ne pas l'expulser vers El Salvador. Ils soutiennent que son retour aux États-Unis pour faire face à des accusations criminelles de trafic de migrants dans le Tennessee ne suffît pas.
Développements
- Les avocats ont déclaré : "Jusqu'à ce que le Gouvernement soit tenu responsable de ses violations flagrantes, volontaires et persistantes des ordres judiciaires, cette affaire n'est pas terminée." Ils ont ajouté que le mépris de l'exécutif pour le judiciaire a laissé une tache sur la Constitution.
- En réponse aux assertions des avocats d'Abrego Garcia, la secrétaire à la sécurité intérieure Kristi Noem a déclaré que "la justice attend cet homme salvadorien."
- Les porte-parole de la Maison Blanche et du Département de la Justice n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
- Le retour d'Abrego Garcia, après un jugement d'immigration de 2019 qui stipulait qu'il ne devait pas être renvoyé à cause de la menace de persécution par des gangs, est devenu un point de friction pour les politiques d'immigration agressives du président républicain.
- Les critiques de Trump affirment que l'expulsion de Garcia, un homme de 29 ans titulaire d'un permis de travail, dont la femme et le jeune enfant vivant dans le Maryland sont des citoyens américains, montre que l'administration méprise les libertés civiles dans sa volonté d'intensifier les expulsions.
- Les critiques ont également déclaré que l'incapacité de l'administration à le ramener, même après l'ordre de la juge Xinis d'organiser son retour, suggérait que l'administration Trump était prête à défier des décisions judiciaires défavorables.
- Le 15 avril, Xinis a exigé que les responsables américains fournissent des documents et répondent sous serment à des questions sur ce qui avait été fait pour faciliter le retour d'Abrego Garcia, une enquête qui pourrait entraîner des sanctions.
- Les responsables de l'administration Trump ont accusé le pouvoir judiciaire d'empiéter sur les prérogatives de l'exécutif en matière de politique étrangère. Ils ont également allégué qu'Abrego Garcia était membre du gang MS-13, bien qu'il n'ait pas été inculpé d'un crime au moment de son expulsion.
- Les responsables ont décrit l'inculpation criminelle d'Abrego Garcia comme une vindication de leur approche en matière d'expulsions. Un grand jury à Nashville, dans le Tennessee, l'a inculpé le 21 mai pour des accusations de transport de migrants non documentés depuis la frontière États-Unis-Mexique vers des lieux à travers le pays.
- Abrego Garcia n'a pas encore formulé de plaidoyer et est détenu en attendant sa prochaine audience vendredi. Son avocat a qualifié les accusations criminelles de "fantastiques".
- Dans leur document soumis dimanche, les avocats d'Abrego Garcia ont déclaré que pour que l'administration soit en conformité avec l'ordre de Xinis, son dossier d'immigration devrait être traité comme s'il n'avait pas été expulsé.
- Il n'est pas immédiatement clair quand Xinis rendra sa décision.
Conclusion
La situation d'Abrego Garcia soulève des questions importantes sur les droits civils et le respect des décisions judiciaires par l'administration actuelle. L'avenir de son cas reste incertain tandis que les avocats continuent de se battre pour la justice.