Introduction
Les organisations humanitaires ont exprimé leur choc et leur consternation face à la décision de la Grande-Bretagne de réduire son budget d’aide internationale pour augmenter ses dépenses de défense.Contexte
Le Premier ministre Keir Starmer a déclaré mardi qu'il augmenterait les dépenses annuelles de la Grande-Bretagne à 2,5% du PIB d'ici 2027, avec un objectif d'atteindre 3% ultérieurement, soulignant que cette mesure était nécessaire pour soutenir l'Ukraine et l'Europe dans une ère nouvelle et dangereuse où la sécurité nationale doit toujours passer en premier. Pour financer cette initiative, la Grande-Bretagne réduira son budget d'aide de 0,5% à 0,3% de son revenu national brut.Développements
David Miliband, ancien ministre des affaires étrangères et actuel directeur du Comité International de Secours, a déclaré que la décision était un coup porté à la réputation de la Grande-Bretagne en tant que leader humanitaire et de développement mondial. Avec plus de 19 milliards de dollars d'aide en 2023, la Grande-Bretagne est le cinquième donateur d'aide internationale, derrière les États-Unis, l'Allemagne, les institutions de l'Union Européenne et le Japon.Cette semaine, Starmer rencontrera le président américain Donald Trump, dont le conseiller Elon Musk a critiqué l’agence d’aide étrangère de Washington. Nick Dearden, directeur du groupe de campagne Global Justice Now, a affirmé que pour apaiser Trump, Starmer réduira l'aide à son niveau le plus bas depuis une génération, qualifiant cela de jour de honte pour la Grande-Bretagne.
L'agence des Nations unies pour les enfants UNICEF a averti que la réduction de l'aide mettrait « sans aucun doute des vies en danger ». Oxfam a accusé Starmer de céder aux pressions populistes. En réponse aux préoccupations humanitaires soulevées lors d'une conférence de presse, Starmer a déclaré que, bien qu'il ne souhaitait pas prendre cette décision, le gouvernement continuerait à soutenir des zones comme Gaza, le Soudan et l'Ukraine.
Auparavant, la Grande-Bretagne consacrait 0,7% de son revenu national brut à l'aide au développement avant que le précédent gouvernement conservateur ne la réduise à 0,5% en 2020 à cause de la pandémie de COVID-19. Le gouvernement de Starmer s'était engagé à restaurer le budget d'aide à 0,7% avant de changer brusquement de cap.
Romilly Greenhill, directrice générale de Bond, un réseau d’organisations humanitaires basé à Londres, a qualifié cette décision de "court-termiste et épouvantable". ActionAid a décrit cela comme un choix politique pouvant avoir des conséquences dévastatrices sur les personnes touchées par des crises humanitaires, notamment à Gaza, en République Démocratique du Congo et même en Ukraine.
Dans un article pour le quotidien The Guardian, le ministre des affaires étrangères David Lammy a déclaré que le gouvernement protégerait les « programmes les plus vitaux dans les pires zones de conflit du monde, comme l'Ukraine, Gaza et le Soudan ». Cependant, il a reconnu que de nombreux programmes essentiels devront être suspendus, ajoutant que des choix difficiles seraient pris rapidement dans les semaines et mois à venir.
L'annonce de Starmer sur l'aide a été accueillie avec peu de critiques politiques immédiates à la Chambre des communes. Sarah Champion, députée travailliste et présidente du Comité de développement international, a été une voix rare s'opposant à cette décision, affirmant que les dépenses d'aide pourraient prévenir des guerres. Elle a déclaré que l'opposition entre l'aide et la défense n'était pas un récit réaliste pour maintenir la sécurité mondiale.