Introduction
Les membres de la communauté sikhe du Canada, qui ont été avertis par la police que leur vie est en danger et allèguent que le gouvernement indien est responsable de cette menace, sont en colère contre l'invitation faite par Ottawa au Premier ministre Narendra Modi pour le sommet du G7 en Alberta.Contexte
Le Premier ministre canadien Mark Carney a invité Modi, bien que l'Inde ne soit pas membre, à assister au sommet qui débutera dimanche en tant qu'invité. Ce sera la première visite de Modi au Canada en une décennie et un test diplomatique pour Carney, un néophyte politique. La relation entre le Canada et l'Inde est tendue depuis que l'ancien Premier ministre canadien Justin Trudeau a accusé en 2023 le gouvernement indien d'être impliqué dans le meurtre de Nijjar, un leader séparatiste sikhe au Canada.Développements
Le gouvernement de Modi a nié toute implication dans le meurtre de Nijjar et a accusé le Canada de servir de refuge aux séparatistes sikhs. L'activiste sikhe Moninder Singh, ami de Nijjar, a déclaré que l'invitation était profondément insultante. Lui et d'autres leaders sikhs prévoient de tenir une manifestation à Ottawa ce samedi. Carney, engagé dans un dialogue avec les États-Unis, cherche à renforcer les alliances ailleurs et à diversifier les exportations du Canada. Il a déclaré aux journalistes qu'il avait invité l'Inde en raison de son importance dans les chaînes d'approvisionnement mondiales.Lors d'une conférence de presse jeudi, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères indien, Randhir Jaiswal, a affirmé qu'une rencontre entre Modi et Carney "offrira une importante opportunité pour échanger des points de vue sur des questions bilatérales et mondiales et explorer des voies pour établir ou réinitialiser la relation." Cette justification sonne creux pour Singh, qui a été averti que sa vie était en danger. Un tel avertissement l’a contraint à quitter son domicile pendant des mois en 2023, pour la sécurité de ses enfants.
Singh a exprimé que, sur un plan personnel et communautaire, cette situation était profondément insultante, en déclarant que "les vies sikhes ne sont pas aussi importantes que la cinquième plus grande économie du monde qui doit être à la table." Un porte-parole de Carney n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. La Gendarmerie royale du Canada a déclaré en octobre qu'elle avait communiqué plus d'une douzaine de menaces à des personnes comme Singh qui plaident pour la création d'une patrie sikhe découpée de l'Inde.
En octobre, sous Trudeau, le Canada a expulsé six diplomates indiens, les liant au meurtre de Nijjar et alléguant un effort gouvernemental plus large pour cibler les dissidents indiens au Canada par des meurtres, extorsions, utilisation de la criminalité organisée et collecte d'informations clandestines. L'Inde a réagi en ordonnant l'expulsion de six diplomates canadiens et a qualifié les allégations de farfelues et de politiquement motivées. Le Canada a déclaré qu'il ne liant pas Modi aux menaces. Cette tension a propulsé la communauté sikhe du Canada - la plus grande en dehors de l'État du Punjab à majorité sikhe - sous les projecteurs.
Singh a indiqué qu'il aurait fallu poser des conditions à l'invitation de Modi. "Toute réunion avec eux aurait dû être sous la condition que M. Modi et son gouvernement prennent la responsabilité de ce qui a été découvert et coopèrent, mais rien de tout cela ne s'est produit." Carney a déclaré aux journalistes que Modi avait accepté d'engager un "dialogue sur l'application de la loi." Jaiswal a ajouté que les agences d'application de la loi indiennes et canadiennes continueront de coopérer d'une certaine manière.
Certains militants et politiciens canadiens ont accusé Carney de privilégier les enjeux économiques aux préoccupations en matière de droits de l'homme. Cependant, Sanjay Ruparelia, professeur de politique à l'Université Métropolitaine de Toronto, a déclaré que le Premier ministre est simplement en train d'être pragmatique. "Le mot d'ordre de Carney depuis son entrée en fonction est le pragmatisme. Et c'est très certainement une décision pragmatique, de realpolitik."