Introduction
Kilmar Abrego Garcia, le migrant renvoyé aux États-Unis la semaine dernière après avoir été expulsé injustement vers son pays natal, le Salvador, restera en détention pour le moment en attendant son procès pour des accusations criminelles liées à un complot de trafic de migrants.Contexte
Lors d'une audience, le vendredi, au tribunal fédéral de Nashville, Tennessee, la juge magistrate Barbara Holmes a déclaré qu'elle rendrait sa décision plus tard concernant la demande de Abrego Garcia de libération sous caution en attendant son procès. Robert McGuire, l'avocat américain à Nashville, a précisé qu'Abrego serait placé en détention en matière d'immigration, même si Holmes ordonnait sa libération. Plus tôt dans la journée, Abrego, comme il préfère être appelé, a plaidé non coupable des accusations portées contre lui.Développements
L'administration du président a décrit l'acte d'accusation d'Abrego du 21 mai comme une validation de sa répression agressive contre l'immigration illégale. Avant que les charges ne soient annoncées le 5 juin, les responsables ont allégué qu'il était membre du gang MS-13 et ont déclaré qu'ils ne le feraient pas revenir.Le retour d'Abrego aux États-Unis pour faire face à des accusations criminelles est un potentiel moyen de permettre à l'administration Trump de gérer son affrontement croissant avec le système judiciaire concernant le respect d'une injonction judiciaire visant à faciliter le retour d'Abrego. Les critiques du président républicain affirment que son expulsion rapide sans audience montre que l'administration privilégie l’augmentation des expulsions au détriment du due process, principe fondamental selon lequel les personnes aux États-Unis, qu'elles soient citoyennes ou non, peuvent contester les actions gouvernementales à leur encontre devant les tribunaux.
Dans l'acte d'accusation, Abrego a été accusé d'avoir travaillé avec au moins cinq co-conspirateurs dans le cadre d'un réseau de trafic pour amener des immigrants aux États-Unis illégalement, puis pour les transporter de la frontière américano-mexicaine vers des destinations à travers le pays. Abrego a souvent pris en charge des migrants à Houston, effectuant plus de 100 voyages entre le Texas et le Maryland entre 2016 et 2025, selon l'accusation.
Abrego est également accusé de transporter des armes à feu et des drogues. Ses avocats qualifient ces accusations de fausses. "La seule raison pour laquelle ils l'appellent dangereux maintenant est de justifier le refus du due process et de le soumettre à des peines cruelles et inhabituelles", a déclaré l’avocat de la défense, Dumaka Shabazz, lors de l'audience. "Ils doivent camoufler cela."
Abrego, résident du Maryland dont la femme et le jeune enfant sont citoyens américains, pourrait faire face à 10 ans de prison par migrant qu'il a fait passer. Cela signifie qu'il pourrait passer le reste de sa vie en prison s'il est reconnu coupable, selon les procureurs.
Pour soutenir l'argument selon lequel Abrego devrait être détenu, McGuire a appelé à la barre Peter Joseph, un agent des enquêtes de la sécurité intérieure qui enquête sur l'affaire. Joseph a témoigné qu'il avait interrogé deux des co-conspirateurs présumés d'Abrego qui lui ont dit qu'Abrego était un conducteur dans leur réseau de trafic de migrants.
Joseph a déclaré que les deux co-conspirateurs présumés, dont il n'a pas révélé les noms, étaient des ressortissants étrangers cherchant à obtenir la clémence dans leurs affaires criminelles et un soulagement de l'expulsion. Lors du contre-interrogatoire, les avocats d'Abrego ont suggéré que ces témoins pourraient avoir dit aux agents de la loi ce qu'ils voulaient entendre. "Ils vont donner à toutes ces autres personnes des accords pour rester dans le pays juste pour envoyer (Abrego) ailleurs", a déclaré Shabazz dans son argumentation à Holmes à la fin de l'audience. "Le poids de ces collaborateurs est nul."
Ben Schrader, l'ancien chef de la division criminelle du bureau de l'avocat des États-Unis à Nashville, a démissionné en signe de protestation le mois dernier suite à l'acte d'accusation d'Abrego, a déclaré une personne au courant de la situation. Abrego a été expulsé le 15 mars vers le Salvador, malgré une décision d'un tribunal d'immigration en 2019 stipulant qu'il ne devait pas y être envoyé en raison du risque de persécution par des gangs. Les responsables ont qualifié son expulsion d'"erreur administrative."
Dans une affaire civile distincte, la juge de district des États-Unis, Paula Xinis, basée à Greenbelt, dans le Maryland, enquête pour déterminer si l'administration Trump a violé son ordre de faciliter le retour d'Abrego du Salvador. La Cour suprême des États-Unis a unanimement maintenu cet ordre. Les avocats d'Abrego demandent à Xinis de tenir les responsables de l'administration en état de mépris pour ne pas avoir répondu à leurs demandes d'informations sur les mesures prises par l'administration pour faciliter son retour.
L'administration Trump affirme que Xinis devrait abandonner son enquête car elle a respecté son ordre en prenant la décision de ramener Abrego pour faire face à des accusations criminelles. Ses avocats ne sont pas d'accord et affirment que pour que l'administration soit en conformité, son cas d'immigration doit être traité comme il l'aurait été s'il n'avait pas été expulsé.
Dans une autre affaire illustrant l'approche agressive de l'administration Trump en matière de politique d'immigration, des responsables ont déclaré vendredi qu'ils n'allaient pas libérer un visage proéminent des manifestations pro-palestiniennes à l'Université Columbia, malgré une décision de justice stipulant qu'il ne pouvait pas être maintenu en détention pour des raisons d'immigration au motif que sa présence dans le pays nuirait à la politique étrangère des États-Unis.