PARIS, 11 février (Reuters) - Le vice-président américain a déclaré mardi aux Européens que leurs réglementations "massives" concernant l'intelligence artificielle pourraient étouffer la technologie, et a rejeté la modération du contenu comme une "censure autoritaire".
Dans un autre signe de divergence sur la gouvernance de l'IA, les États-Unis et la Grande-Bretagne se sont abstenus de signer la déclaration finale d'un sommet sur l'IA organisé en France, qui stipulait que l'IA devait être inclusive, ouverte, éthique et sûre.
La dynamique a changé avec l'enracinement de la technologie, passant des préoccupations liées à la sécurité à la concurrence géopolitique, les pays se disputant pour encourager l'émergence du prochain géant de l'IA.
Définissant l'agenda America First de l'administration Trump, Vance a déclaré que les États-Unis entendaient rester la force dominante en matière d'IA et s'opposaient vivement à l'approche réglementaire beaucoup plus stricte de l'Union européenne.
"Nous pensons qu'une réglementation excessive du secteur de l'IA pourrait tuer une industrie transformative", a déclaré Vance lors du sommet des PDG et chefs d'État à Paris.
"Nous croyons fermement que l'IA doit rester libre de tout parti pris idéologique et que l'IA américaine ne sera pas détournée en un outil de censure autoritaire."
Vance a critiqué les "réglementations massives" créées par la Loi sur les services numériques de l'UE, ainsi que les règles européennes sur la confidentialité en ligne, connues sous l'acronyme RGPD, qui entraînent, selon lui, des coûts de conformité juridique sans fin pour les petites entreprises.
"Bien entendu, nous voulons garantir que l'internet est un endroit sûr, mais c'est une chose d'empêcher un prédateur de s'en prendre à un enfant sur internet, et c'en est une autre d'empêcher un homme ou une femme adulte d'accéder à une opinion que le gouvernement considère comme de la désinformation", a-t-il déclaré.
Les législateurs européens ont approuvé l'année dernière l'Acte sur l'IA de l'UE, le premier ensemble complet de règles régissant la technologie dans le monde.
Vance dirige la délégation américaine au sommet de Paris. Il est parti juste après son discours, sans écouter la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a pris la parole juste après lui, ni le président français Emmanuel Macron, qui a prononcé le discours de clôture. Il a ensuite rencontré chacun d'eux séparément pour des discussions.
Dans son discours, Vance a également semblé critiquer la Chine à un moment délicat pour le secteur technologique américain.
Le mois dernier, une startup chinoise a distribué gratuitement un puissant modèle de raisonnement sur l'IA que certains ont qualifié de défi au leadership technologique américain. Cela a entraîné une chute de 17% des actions du concepteur de puces américain Nvidia.
"Du CCTV aux équipements 5G, nous sommes tous familiers avec la technologie bon marché sur le marché qui a été fortement subventionnée et exportée par des régimes autoritaires", a déclaré Vance.
Mais "s'associer avec eux signifie attacher votre nation à un maître autoritaire qui cherche à infiltrer, à s'installer et à saisir votre infrastructure d'information", a-t-il ajouté.
Vance n'a pas mentionné DeepSeek nommément. Il n'y a pas eu de preuve que des informations pourraient circuler furtivement à travers la technologie de la startup vers le gouvernement chinois, et le code sous-jacent est librement accessible pour être utilisé et consulté. Cependant, certaines organisations gouvernementales auraient interdit l'utilisation de DeepSeek.
Macron a déclaré au sommet qu'il était favorable à l'IA, mais a souligné que la réglementation était nécessaire pour garantir la confiance en l'IA, sinon les gens finiraient par la rejeter. "Nous avons besoin d'une IA digne de confiance", a-t-il déclaré.
Von der Leyen a également déclaré que l'UE réduirait la bureaucratie et ...
Les États-Unis et la Grande-Bretagne n'ont pas expliqué immédiatement pourquoi ils n'avaient pas signé la déclaration du sommet sur l'IA, comme le montre un texte publié, alors qu'au moins 60 pays, dont ..., l'avaient fait.
Le vice-Premier ministre chinois Zhang Guoqing a déclaré au sommet que la Chine était prête à collaborer avec d'autres pays pour garantir la sécurité et partager les réalisations dans le domaine de l'intelligence artificielle afin de construire "une communauté d'avenir pour l'humanité".
Une source proche des organisateurs a déclaré qu'ils n'étaient pas surpris que les États-Unis n'aient pas signé, vu leur position sur la réglementation.
Une source gouvernementale britannique a cité des préoccupations concernant certains termes que la Grande-Bretagne n'a pas pu faire changer, et a déclaré que l'approche convenue lors du sommet de Paris était "assez différente" de celle du premier sommet sur la sécurité de l'IA, organisé par la Grande-Bretagne en 2023.
"Il est clair qu'avec le discours de JD Vance, la politique américaine a désormais un changement sans équivoque", a déclaré Russell Wald, directeur exécutif de l'Institut Stanford pour l'intelligence artificielle centrée sur l'humain.
"La sécurité ne va plus être la principale préoccupation mais il y aura plutôt un accent sur l'innovation accélérée et la conviction que la technologie est une opportunité, et que la sécurité équivaut à la réglementation, la réglementation équivaut à la perte de cette opportunité."
Dario Amodei, directeur général de l'entreprise concurrente d'OpenAI Anthropic, qui vise à distinguer son travail en mettant davantage l'accent sur la sécurité, a déclaré que le sommet représentait une "occasion manquée" d'aborder les contrôles de la chaîne d'approvisionnement, les risques de sécurité de l'IA et les perturbations prévues sur le marché du travail.