Noel Clarke a échoué dans sa tentative de rejeter la défense du Guardian dans son action en diffamation contre le journal.
L'acteur, écrivain et réalisateur avait accusé le Guardian de détruire des messages cruciaux et de fabriquer des preuves. Cela signifie que le procès de sa plainte en diffamation se poursuivra en mars.
Clarke poursuit Guardian News and Media (GNM) pour une série d'articles faisant état d'accusations de plusieurs femmes l'accusant d'attouchements et de comportements sexuellement inappropriés sur le plateau de tournage pendant plusieurs années.
Dans une déclaration à l'époque, l'ancienne star de Doctor Who a vigoureusement nié tout comportement sexuel répréhensible ou criminel.
GNM défend l'action en justice sur la base de la véracité et de l'intérêt public.
Lors d'une audience à la Haute Cour, l'avocat de M. Clarke, Arthur Lo, a déclaré qu'il y avait plusieurs raisons pour lesquelles la défense du Guardian devrait être rejetée.
Il a dit à Mme Justice Steyn qu'après que M. Clarke eut menacé des poursuites judiciaires, le responsable des enquêtes du Guardian a demandé à deux journalistes du journal de supprimer plusieurs messages sur l'application de messagerie chiffrée Signal, et que d'autres preuves auraient été fabriquées.
L'équipe juridique de M. Clarke a déclaré au tribunal que cela constituait une preuve accablante de détournement du cours de la justice, et a allégué que le responsable des enquêtes du journal avait commis un acte criminel en détournant le cours de justice, allégations que lui-même et le Guardian nient.
Ils soutenaient que les actions du Guardian rendaient impossible un procès équitable.
L'avocat du Guardian, Gavin Millar QC, a soutenu que les accusations "désespérément faibles" de Noel Clarke étaient destinées à salir ses journalistes sans justification valable, et à propager des allégations diffamatoires sur les employés du Guardian dans le domaine public, des allégations qui ne pourraient pas être justifiées si elles étaient formulées en dehors du tribunal.
Le journal a déclaré que bon nombre des données que M. Clarke prétendait avoir été détruites avaient en réalité été conservées et divulguées.
Il a ajouté que toute donnée effacée était le résultat de l'approche habituelle du journal en matière de minimisation des données - en particulier lorsqu'il s'agit de sources confidentielles qui nécessitent une protection.
Le journal a déclaré avoir divulgué 3 000 documents liés à la procédure.
Le Guardian a rejeté l'allégation de fabrication de preuves et de destruction de messages, affirmant qu'elle était clairement fausse et qu'il n'y avait pas d'éléments de preuve valables pour étayer cette accusation.
La juge des affaires Mrs Justice Steyn étudie les arguments sur le bien-fondé du rejet de la défense du Guardian aux motifs avancés par Noel Clarke.
Le procès complet est actuellement prévu pour commencer début mars et devrait durer six semaines.